"Пока гром не грянет – связист защиту не поставит" Или сколько ЭТО стоит?

В.Левченко

Известно, что основными и наиболее частыми причинами выхода из строя оборудования и нарушения качества связи являются электромагнитные воздействия природного и искусственного происхождения. Причем, данное воздействие может быть осуществлено как, собственно, по линиям связи, так и по цепям энергоснабжения систем телекоммуникаций.

Если основным видом первого является грозовой разряд и его последствия, которые в достаточной мере прогнозируемы по времени и ожидаемы по уровню своего воздействия, то ко второму виду, кроме ряда промышленных помех, чаще всего относится халатность, а иногда и умышленность в действиях человека, что не может быть заранее вычислено, даже с вероятностной точки зрения.

Самый простой способ нанесения ущерба оборудованию связи - подача посторонних напряжений в линии связи.

В качестве примера можно привести факт выхода из строя районной АТС в Москве в феврале 2003 года, когда произошло нарушение связи у нескольких десятков тысяч абонентов (в том числе и корпоративных клиентов) многих операторов связи, нанеся ущерб (из общедоступных источников) в 227 млн. рублей. Это произошло по халатности некоей строительной организации, проводившей земляные работы и замкнувшей подземные сетевые и телефонные кабели.

Хулигантство и вандализм – еще один из видов преднамеренного воздействия - проявляются в целях нанесения вреда абонентам (например, соседям) или предприятию связи, подача ЭМИ в    абонентскую линию для уничтожения подслушивающих устройств, нарушение работы ЭПУ (короткое замыкание) при воровстве кабеля, самовольном подключении и т.п. Кроме того, опасным является преднамеренное подключение к телефонной сети устройств, опасных для ее функционирования. Как правило, данные устройства не прошли положенную сертификацию, изготовлены кустарным способом.

О том, насколько серьезна эта опасность, свидетельствует случай, когда некий москвич подал в телефонную линию напряжение 220 В и в результате лишил телефонной связи половину микрорайона Печатники Москвы..

Известной является проблема тех АТС, которые обслуживают радиотехнические «рынки», как, например, в Тушино, где постоянно появляются проблемы включения в телефонные линии каких-либо самодельных аппаратов. Несколько лет назад на рынке «Юнона» в Санкт-Петербурге продавался «антиАОН», представляющий из себя понижающий трансформатор, включение которого в телефонную линию приводило к появлению перенапряжений в последней.

Известны так же случаи выхода из строя оборудования узлов связи при преднамеренном   нарушении работы ЛЭП (например, при воровстве проводов воздушных ЛЭП, когда обрывается один из проводников).

По данным, опубликованным в открытой печати, как в 2002-2004 года произошли пожары на многих АТС - в Улан-Удэ (сгорели АТС-24 и 34 по причине короткого замыкания на абонентской стороне), в Архангельске из-за возгорания кросса вышла из строя АТС-66, а АТС-44 в Норильске вышла из строя вследствие пожара в магистральном коллекторе и т.д. и т.п.. И в настощее время продолжают возникать пожары на АТС по аналогичным причинам. 12 мая сгорела станция «Квант» в г.Котельниче. Этот перечень далеко еще не полный и, к сожалению, еще не законченный, поскольку «пока гром не грянет – связист защиту не возьмет».

Пожар – это предельный случай полного выхода из строя телекоммуникационного оборудования, которое может выйти из строя под воздействием других факторов. Но устойчивость систем электросвязи к преднамеренным и природным разрушающим воздействиям в обыденных условиях может быть повышена за счет применения методов и средств защиты.

Правильно произведенная диагностика слабых мест в защите систем связи и энергоснабжения поможет решить задачу оптимального набора технических средств защиты.

Информационные сети и линии электросвязи могут быть защищены устройствами и модулями, которые устанавливаются на вводах линий в здание, в кроссах АТС. На стороне абонента могут быть размещены абонентские защитные устройства. Защита может быть обеспечена по току, напряжению и в комплексе. Для сетей энергоснабжения в целях предотвращения разрушения от мощных импульсов рекомендуется применить системы защиты со ступенчатой структурой ограничения напряжения.

Оценим стоимостные показатели защиты относительно стоимости телекоммуникационного оборудования.

Защита АТС. Стоимость современных АТС подчас принято оценивать в единицах стоимости, приходящейся на один порт. Для УПАТС такая стоимость составляет 2000-4000 руб., для офисных несколько ниже – 750 - 2000 руб. за порт. Одна станционная плата содержит, как правило, в среднем 8-32 цифровых или 4-16 аналоговых порта. Стоимость же устройств кроссовой защиты АТС, как наиболее широко применяемой на практике,  может быть следующей:

- отечественного производства  - 60-140 руб. для одной линии в зависимости от типа защиты;

- импортного производства (у разных производителей) – 120-300 руб.

При этом надо учесть, что и отечественные производители и импортные компании используют практически одинаковые схемотехнику и комплектующие элементы. Различие в цене определяется только внутренними затратами производителя и стоимостью услуг по транспортировке и налоговых таможенных сборов.

Средняя отнесенная стоимость защиты к стоимости порта составляет около 5-6  %. Понятно, что при «сгорании» одного порта надо менять всю плату, а это уже другие потери. Из-за перенапряжения или перегрузки выходит (выгорает) из строя в лучшем случае одна плата АТС, в худшем - вся станция. При этом стоит учесть и то, что защиты кроссовая бывает однопарная и десятипарная – единый блок на весь плинт, что также в случае жесткого срабатывания защиты (выходе из строя одного из десяти модулей) требует смены всего блока.

Надо еще принять во внимание расходы на ремонт вышедшей из строя платы, если она сохранила свою ремонтнопригодность.

Абонентское оборудование. В данном случае различие в стоимости телефонных устройств и устройств их защиты (75-180 руб. на линию и стоимость телефона или факса 500-4000 руб.) менее впечатляюще, но применение последних позволяет снизить вероятность попадания постороннего напряжения в абонентскую линию именно со стороны оконечного абонента (об этом было сказано выше).

Системы уплотнения абонентских линий разных производителей (типа FCM, PCM и их аналоги) имеют сопоставимые стоимостные показатели порядка 2000 – 3000 руб. на одну линию, а защита же обходится по цене 75-100 руб.

Системы передачи. Также можно определить, что стоимость защиты не превысит 4-7 % стоимости самого регенерационного или интерфейсного оборудования.

Системы видеонаблюдения. Новая тенденция применения видеонаблюдения не только для обеспечения безопасности и охраны предприятий,  но и в целях обеспечения и контроля безопасности движения, требует установки управляемых и настраивающихся видеокамер, стоимость которых гораздо выше пассивно-настроенных. Подключение таких камер будет производиться по линиям, пересекающимся и с линиями энергообеспечения и с линиями питания общественного электрифицированного транспорта, что увеличивает вероятность воздействий с их стороны на информационные линии видеонаблюдения. Соотносительная стоимость защиты и стоимость оборудования для видеокамер – 5-7 %, для серверного оборудования – 4-6 %.

РТС мобильной связи и РРЛ. В данном случае одной из важных является защита оборудования по коаксиальным трактам, когда защищается оборудование от длинных антенных выносов и высокочастотные блоки, устанавливаемые на вышках. Стоимость комплекта коаксиальной защиты 1500-7000 руб. у разных производителей, что в любом случае гораздо ниже стоимости защищаемого оборудования и позволяет оптимальным образом подобрать недорогую защиту.

Системы защиты вторичных источников ЭП. Защита оборудования по линиям энергоснабжения обеспечивается системами ограничения мощных перенапряжений, которые могут возникать из-за природных явлений (попадания молний в линии электропередачи) или технологических процессов, таких как переключения нагрузок на подстанциях. Стоимость такого оборудования, основанного на применении специальных ограничителей перенапряжения, относящихся к устройствам защиты I-III классов и устанавливаемого как непосредственно на вводе линий электропитания в здания и сооружения, так и перед источниками вторичного электропитания, в зависимости от комплексности исполнения составляет 300-700 $ за устройство средней сложности. Понятно, что оценить стоимость вторичного источника электропитания однозначно и даже приблизительно сложно. Учесть надо только одно – временные затраты на подключение резерва питания, ремонт и отсутствие связи уже не у одного – тридцати абонентов, а у сотен, может быть тысяч.

Становиться очевидным, что затраты на устройства защиты телекоммуникационного оборудования в среднем не превышают 3-7 % от стоимости самого защищаемого оборудования в простом варианте, и 8-10 % в виде комплексной защиты.

Как сообщается на сайте одной из компаний по эксплуатации сетей, только в один грозовой период в течение одного календарного месяца они вынуждены менять гарантийное оборудование на сотни тысяч рублей (учтем при этом, что гарантия не распространяется на оборудование, которое подвергается мощным грозовым воздействиям и установленное без защиты) и от лишних трат их спасло применение модулей защиты.

Хотелось бы надеяться, что древняя пословица про гром и крестящегося мужика может стать для связистов простым анахронизмом.